Proces recenzji

Stosujemy procedurę podwójnie ślepej recenzji zewnętrznej (osoby autorskie i recenzujące nie znają swoich tożsamości w momencie recenzowania), każdy artykuł naukowy zgłoszony do czasopisma oceniają co najmniej dwie niezależne osoby recenzujące z ośrodków akademickich innych niż instytucje reprezentowane przez osoby autorskie. 

Reguły obowiązujące osoby autorskie, redakcję oraz osoby recenzujące określają zasady Etyki publikacyjnej i postępowania w przypadkach nierzetelności. W przypadku, gdy tekst zgłaszają redaktorki lub redaktorzy Widoku, pozostają oni całkowicie wyłączeni ze wszystkich etapów procesu recenzyjnego.

Przedstawiony poniżej proces recenzyjny dotyczy artykułów naukowych i przeglądowych. Teksty, które są oceniane tylko wewnętrznie, publikujemy w działach Migawki, Punkt widokowy oraz Pespektywy. Cały proces od zgłoszenia do decyzji redakcji trwa ok. 12 tygodni, lecz może się przedłużyć z przyczyn niezależnych od redakcji. Informacje o kolejnych etapach przekazywane są osobom autorskim za pośrednictwem maila.

Wśród osób recenzujących są polscy i zagraniczni uczeni, wybitni specjaliści i specjalistki w różnych domenach badania kultury wizualnej. Wszyscy z nich są zobowiązani do powiadomienia Redakcji w przypadku zaistnienia konfliktu interesów.

Artykuły zgłaszane do publikacji powinny być zgodne z zakresem tematycznym pisma, a także spełniać wymagania formalne i etyczne.

Kryteria oceny artykułu są sformułowane w formularzu recenzyjnym o następującej strukturze:

1. Czy tekst wnosi nową jakość do badań nad opisywanym zjawiskiem?
   • pod względem metodologicznym
   • w wyborze pola badwczego
   • w sposobie prezentacji problemu
   • w proponowanej interpretacji
   • z innych względów (proszę wymienić poniżej)
2. Jakie są walory tekstu?
3. Jakie są wady tekstu?
4. Czy tekst jest dobrze skonstruowany? Czy jest poprawny pod względem językowym i stylistycznym?
5. Czy artykuł dobrze wykorzystuje literaturę przedmiotu?
6. Czy tekst mógłby zostać skrócony bez szkody dla wywodu? Jeśli tak, to w których partiach?
7. Czy materiał ilustracyjny (jeśli takowy występuje) jest trafnie dobrany i wykorzystany?
8. Dalsze uwagi.

Jeśli sugestie i rekomendacje osób recenzujących są rozbieżne, redakcja może skierować tekst do trzeciej recenzji lub zasięgnąć opinii Rady naukowej. Redakcja przekazuje osobom autorskim komentarze i sugestie osób recenzujących, dbając o zachowanie zasady anonimowości. Redakcja przekazuje także własne uwagi dotyczące zgłoszonych tesktów. Ostateczną decyzję o dopuszczeniu tekstu do druku, skierowaniu go do rewizji bądź odrzuceniu podejmuje Zespół redakcyjny na podstawie:

• jakości tekstu i przedstawionych w nim badań;
• znaczenia pracy dla środowiska naukowego;
• opinii osób recenzujących;
• obowiązujących wymogów prawnych dotyczących zniesławienia, naruszenia praw autorskich i plagiatu.

Redakcja zastrzega sobie prawo odrzucenia artykułów bez przekazania ich do recenzji (desk rejection).